回复: 关于北京古琴研究会的林林总总，汇集帖！
#81 回 76楼(一切皆) 的帖子 [牛舒力 10-18 16:43]
谢谢一切皆的建议。
我从不隐瞒自己的观点。我认为眼下古琴界因为利益纷争山头林立，严重干扰了古琴界的正常沟通和交流，制约了古琴的传承的发展。姜抗生搞所谓“北京古琴研究会复会”，就是这样一出闹剧。所以我用事实为依据，来质疑他们，希望他们不要回避事实，来澄清郑珉中和许健二位先生在北京古琴研究会任职的问题。
#82 Re:回 76楼(一切皆) 的帖子 [钟馗 10-18 16:44]
引用第81楼牛舒力于2011-10-18 16:43发表的 回 76楼(一切皆) 的帖子 :
谢谢一切皆的建议。
我从不隐瞒自己的观点。我认为眼下古琴界因为利益纷争山头林立，严重干扰了古琴界的正常沟通和交流，制约了古琴的传承的发展。姜抗生搞所谓“北京古琴研究会复会”，就是这样一出闹剧。所以我用事实为依据，来质疑他们，希望他们不要回避事实，来澄清郑珉中和许健二位先生在北京古琴研究会任职的问题。 p_w_picpath/back.gif
酱油党认为，他们联系方式都在明处，您可以把您和他们沟通的情况拿出来说说，而不是单纯的鼓噪他们出来给你撑腰。
#83 Re:回 76楼(一切皆) 的帖子 [钟馗 10-18 16:46]
引用第81楼牛舒力于2011-10-18 16:43发表的 回 76楼(一切皆) 的帖子 :
谢谢一切皆的建议。
我从不隐瞒自己的观点。我认为眼下古琴界因为利益纷争山头林立，严重干扰了古琴界的正常沟通和交流，制约了古琴的传承的发展。姜抗生搞所谓“北京古琴研究会复会”，就是这样一出闹剧。所以我用事实为依据，来质疑他们，希望他们不要回避事实，来澄清郑珉中和许健二位先生在北京古琴研究会任职的问题。 p_w_picpath/back.gif
酱油党表示，在王阳回帖中贴到了，你可以去联系他们。这种态度，比你的态度诚恳、真实、有效多了。
#84 [牛舒力 10-18 16:49]
为什么我认为郑、许二位在北京古琴研究会的任职问题是争议的关键？
因为，1. 如果郑许二位确系北京古琴研究会的副会长，则表明二位也认同现有的北京古琴研究会，那么姜抗生搞复会就没有正当性；2. 如果郑许二位不是北京古琴研究会的副会长，则如何解释故宫博物院和中国艺术研究院官方对二位的介绍？如何解释中国音乐史学者凌瑞兰女士《现代琴人传》书中对二位的介绍？
#85 Re:回 76楼(一切皆) 的帖子 [钟馗 10-18 16:50]
引用第81楼牛舒力于2011-10-18 16:43发表的 回 76楼(一切皆) 的帖子 :
谢谢一切皆的建议。
我从不隐瞒自己的观点。我认为眼下古琴界因为利益纷争山头林立，严重干扰了古琴界的正常沟通和交流，制约了古琴的传承的发展。姜抗生搞所谓“北京古琴研究会复会”，就是这样一出闹剧。所以我用事实为依据，来质疑他们，希望他们不要回避事实，来澄清郑珉中和许健二位先生在北京古琴研究会任职的问题。 p_w_picpath/back.gif
你的用心当然是好的。但作为观光团最大的一个疑问您还没回答。
您反复强调，研究会，伪研究会，请问你的立场是哪边的？如果说哪边都不是，您还有啥必要来这里发帖？
随之引申的问题是，这两个会给古琴文化推广，哪个带来了危害？
两个会，谁是谁搞得大家都眼晕，您就谈谈你支持的那个会干啥那些工作呗。
事实胜于雄辩嘛
phpwind V8.7