回复: 关于北京古琴研究会的林林总总，汇集帖！
#106 这事闹下去就走法律程序好了 [钟馗 10-18 17:44]
让民法去判。
#107 [牛舒力 10-18 17:46]
1. 当天现场并没有“北京古琴研究会复会筹备会”的字样，这个所谓的筹备会，到目前为止，只是王阳的说法；
2. 二老出席这个聚会，不能说明二老事先知道这个聚会就是“北京古琴研究会复会筹备会”，因此他们出席不能代表他们支持所谓的复会；
3. 假如二老事先知道这次会议是“北京古琴研究会复会筹备会”，则二老的出席确实表明他们支持所谓“复会”，则二老必须对自己此前任北京古琴研究会副会长一事做解释。
现在有人认为二老出席就是支持所谓“复会”，这种说法缺少一个前提，就是二老是否事先知道此次聚会是复会筹备会。姜抗生和王阳都没有说明这一点。
#108 [钟馗 10-18 17:48]
引用第107楼牛舒力于2011-10-18 17:46发表的:
就是二老是否事先知道此次聚会是复会筹备会。姜抗生和王阳都没有说明这一点。
....... p_w_picpath/back.gif
给出你的证据。不然真可以告你损害他人名誉。
这个起诉依据里还有：降低他人社会评价，而故意歪曲，捏造。
#109 [牛舒力 10-18 17:52]
我没说二老事先不知道此次聚会就是复会筹备会。
既然姜抗生王阳以及你们认为二老支持“复会”，请你们举证说明。出席聚会本身不能证明二老支持复会。
#110 [钟馗 10-18 17:54]
引用第109楼牛舒力于2011-10-18 17:52发表的:
我没说二老事先不知道此次聚会就是复会筹备会。
既然姜抗生王阳以及你们认为二老支持“复会”，请你们举证说明。出席聚会本身不能证明二老支持复会。 p_w_picpath/back.gif
谁主张，谁举证。你不懂中文？
王阳没在这里主张过，他当然犯不着举证。
你来这发帖，你不主张谁给你主张？
法庭上这样，直接就判了
phpwind V8.7