回复: 关于北京古琴研究会的林林总总，汇集帖！
#176 [牛舒力 10-21 18:08]
北京古琴研究会历史上的归属不同，不能作为质疑北京古琴研究会合法性的依据，这个问题我已经说过很多次了，还特意举了查阜西先生早年供职的中国民航为例。
[/size]
[size=5]北京古琴研究会活动少，这是事实，但不能作为质疑其合法性的理由。这一点我前天的帖子也说得很清楚了。北京古琴研究会，不是演出团体，不是CCTV的百家讲坛，也不是商业古琴组织，以演出场次和媒体曝光率来衡量其价值，这是不公平的。北京古琴研究会作为一个以古琴学术研究为重要使命的社团，在过去十多年里是有研究成果的，这一点有目共睹，无可辩驳。我也认为如今的北京古琴研究会工作还有很大改善和提升的空间，但不能因此质疑这个社团的合法性。
#177 [牛舒力 10-21 18:17]
attachment/photo/Mon_1110/29_7fdb1319073357669e7f9f11aa1c9.jpg
我再举个例证：
如果现在的北京古琴研究会，不是1954年成立的北京古琴研究会的合法继承者。请问中华书局2010年出版之《琴曲集成》第17至30卷的编者之一“北京古琴研究会”是个什么组织？若此组织不是1954年成立的北京古琴研究会的合法继承者，怎么可能成为《琴曲集成》后十六卷的编者？
#178 [牛舒力 10-21 18:48]
有人又提及中国琴会。其实对古琴界活动稍微有些关注的人就会了解，“中国琴会” 是中国民族管弦乐学会古琴专业委员会的简称，成立于2001年，隶属于中华人民共和国文化部中国民族管弦乐学会。目前该委员会的主要工作是在全国范围内组织开展古琴考级活动。中国民族管弦乐学会古琴专业委员会和北京古琴研究会是两个各自独立的古琴组织，北京古琴研究会成员参加“中国琴会”并不能说明二者有隶属或者继承关系。
[/size]
也许有人还能想起来一个组织叫“中国古琴学会”。据称早期是一些中青年琴人在香港注册的，后来隶属中国民族器乐学会，其正式名称是“中国民族器乐学会古琴学术委员会”。而中国名族器乐学会和如今的北京古琴研究会一样是中国音乐家协会下属的二级学会。“中国古琴学会”的目前的主要工作是进行古琴教师培训。
[size=5]了解到这些情况，大家是不是对如今古琴界“利益纷争，山头林立”有一些感受了？也许就更能理解为什么“北京古琴研究会”这个名称能惹来一场闹剧。
#179 [琴和为首 10-22 10:44]
大家好！我是新注册的会员，因为开始喜欢古琴，所以到这里来一边寻根，一边向老会员学习，发现这个贴题发言很热闹，于是从头至尾地拜读了，从发言中我感觉牛舒力先生是位前辈，在此向牛先生问好，也同时向各位贴友问好，我有个问题想请教牛先生：1954年成立的北京古琴研究会*一级学会，是否在北京市民政局注册的？现在是否已注销？中国音乐家协会下属的二级分会*北京古琴研究会，是否在国家民政部注册？其他琴友也可以告知我，非常感谢！
#180 [水云 10-22 12:38]
近日曾与一位熟悉北京古琴研究会历史的琴人交流，获知信息若干，1954年成立的北京古琴研究
会是在北京市民政局注册的，因为解放初出于统战需要很多民间文艺社团都注册于北京市民政局，北
京古琴研究会也不例外，文革间这些民间文艺社团大都被迫终止活动，文革结束后北京各大民间文艺
社团在恢复活动时根据相关法律法规，都进行了登记注册，因这时的政治环境不同于解放初期，原来
隶属于民政局的各社团在重新注册时，很多都是根据这些社团专业倾向改为挂靠在各国家专业协会下
，北京古琴研究会仍然是五十年代时的北京古琴研究会，基本人员组成除已去世的成员基本是原班人
马，社长等领导职位仍然是社内民主推举而来，现在这个社团及社团领导班子广大社员仍然存在，但
近些年北京古琴研究会活动很少，外界几乎感受不到其存在也是事实。
姜老先生出于对北京古琴研究会的感情，提出恢复北京古琴研究会日常活动的倡议无疑是件好事，
我觉得大家应摒弃成见，积极向上级主管部门协调，事情就会顺利得多，消除部分北京古琴研究会成
员与领导的误解，召集全体北京古琴研究会成员的协商会议，充分沟通，在争取北京古琴研究会所有
现有成员支持下，顺利展开工作，公开，公正，耐心说服，北京古琴研究会就会以崭新的面貌出现在
全国琴界面前。
phpwind V8.7