回复: 关于北京古琴研究会的林林总总，汇集帖！
#186 [牛舒力 10-22 19:54]
张子盛任秘书长的是“中国琴学会”，和李祥霆任荣誉会长龚一任会长“中国琴会”名称不冲突，也没有隶属和继承之争。这两个团体的情况我昨天已经说明过了。
#187 [暗店街民 10-22 19:59]
那现在大家抓着的问题到底在哪呢，这个问题是否真的是站得住脚的问题呢，我觉得不在场得人都没有发言权，要是这么臆测下去也就无谓了，如果要是因为这个去打扰老人家们的话，就更是不该了。所以不能过于冲动
#188 [牛舒力 10-22 20:21]
通过这些天的讨论，越来越多的人了解到一个事实：现在的北京古琴研究会是1954年成立之北京古琴研究会合法的延续和继承。既然如此，有人要重新登记注册一个“北京古琴研究会”，并声称这个新的研究会将继承1954年成立的北京古琴研究会，就没有正当性了。
[/size]
[size=5]不在场的人看见王阳的博客中关于所谓“复会筹备”的描述，为什么不能基于事实质疑其正当性？连这样的质疑都不能容忍不能面对，甚至要求在明天的活动上，有不同意见者须事先预约才能发言，说明什么？
#189 [七月的尾巴 10-22 23:06]
看了水云的科普帖子终于明白了，原来现在的北京古琴研究会与原来的北京古琴研究会是一脉相承的，香火虽然不旺，但却也没断。虽然不跟风炒作，甚至有点“会微言轻”了，但组织却始终还是那个组织，会员也还是那些会员。所以，如果姜先生要重振北京古琴研究会之雄风对琴界来说也未尝不是一件好事，但是所谓的“复会”一说总有点牵强。
#190 [琴和为首 10-23 08:29]
牛先生官气很重呐，看来是文革过来的人，满脑子的政治理念，晚辈实在失敬了，在此学习了怎样从政治高度俯视这个论坛里的话题了，可因条件有限，也爬不到那样的高度-------高瞻远瞩地看问题，就此罢了罢了，就不在此搞不明白地瞎掺乎瞎比喻了，还是开好我们那个小食品店，卖柴米油盐酱醋茶，养家糊口吧，是非自有前辈牛先生带领人们澄清的，何乐而不为呢！88！
phpwind V8.7