回复: 关于北京古琴研究会的林林总总，汇集帖！
#31 麦糕德 [钟馗 10-18 11:46]
古德嗨问死！
咱们网站咋回事，北医六院收了牛大师吧。
#32 [牛舒力 10-18 12:12]
文静莫名其妙。
我依据事实，认为郑、许二老是北京古琴研究会副会长，这可不是口头说的。
而你到现在还没有拿出任何事实依据来否认郑、许二老是副会长。所以我让你去找事实依据。如果你能证明二老不是副会长，那就没有可以争议了。
#33 [文静 10-18 12:21]
事实是一直是您一个人在说，没有给大家看到任何有价值的证据。别告诉大家你的依据是百度搜索和故宫介绍。毕竟那是十几年前的事，但是今年十一期间二老参加会议确是有目共睹。若你说现在二老参加会议就是受人蒙蔽，难道能证明当初就没有人蒙蔽他们吗？
#34 [牛舒力 10-18 14:46]
楼上显然是选择性失明。
故宫官方网站和艺术研究院的官方网站的信息，难道还不如王阳的博客更正式更权威？
就算官方网站的信息不可信，书面的总可以吧。凌瑞兰教授，是中国音乐史研究专家，中国音乐史学会理事，她编著的《近代琴人传》上册第277页，第296页，分别记述许健和郑珉中先生均为北京古琴研究会的副会长。
我从来没有说二老参加双十聚会是受人蒙蔽，我只是依据事实认为二老是北京古琴研究会的副会长。如果你能证明二老的副会长一职是受人蒙蔽，欢迎你拿出事实依据来。
你们可以不喜欢我的表达方式，可以厌恶我这个人，甚至可以诅咒骂街，但是你们总不能无视我所举证的事实吧？如果你们觉得我举证的事实不可靠，是假的，也需要有证据来反驳我吧？
我再说一次：
到目前为止，据我掌握的事实，我认为郑珉中和许健二位是北京古琴研究会的副会长。
欢迎大家用事实来反驳。没有事实的攻击和纠缠，我不再回应。其实，很大一部分事实就在当天二老发言的录像中，不知道为什么掌握录像的人就是不肯公布。
#35 [牛舒力 10-18 14:52]
有趣的是，到目前为止，没有人敢说“郑珉中和许健不是北京古琴研究会的副会长”
phpwind V8.7