标题:轉帖:琴学解惑十三：此桐非彼桐！
作者:sabrinatzeng
日期:2010-06-30 09:24
内容:
琴学解惑十三：此桐非彼桐！
雷苗伟
昔神农氏“削桐为琴，绳丝为弦” 制琴以教天下之万民，五千年来一脉相承，以桐木为制琴之良材，常取桐木为琴面，以桐之柔配琴之阳，取梓木为琴底，以梓之刚配琴之阴，阴阳相合，琴体乃成，始得刚柔相济之音。可见古人从对桐木有种特殊的偏好，甚至“丝桐”一度成为琴之别号。近人则不然，当今斫琴名家所制高档琴多为杉木琴（即琴面为杉木，琴底为梓木或琴面、琴底俱以杉木制成，古人谓之纯阳琴），而桐木琴只是一些中底档琴，鲜有高档琴，甚至一些名家很少做桐木琴，只做杉木琴，且同等档次的古琴，而杉木琴价格要高于桐木琴，古今琴人对桐材之好恶，可谓差之大矣！原因何在？本文简要释之。
答案很多，但重要的一个答案是：此桐非彼桐！古人制琴所推崇之桐为“梧桐”， 而今人制琴所用之桐并非“梧桐”，而多为 “泡桐”，两者虽均名“桐”，然并非一物：梧桐属梧桐科梧桐属，而泡桐属玄参科泡桐属。
两桐之争，由来已久。桐只为一概说，其中的分类颇多，各个时期分类又多有不同，正名别号也繁杂不清，且各家论述也多有出入，历代都混淆难辨。南北朝陶弘景将桐分为四种，即青桐、梧桐、白桐、岗桐，北宋陈翥所著的《桐谱》又将桐树分为七种：白花桐、紫花桐、油桐、刺桐、梧桐、贞桐、赧桐，然经近人考证，《桐谱》一书中所述桐树，大多为今天所谓的“泡桐”，甚至有学者怀疑陈翥一生都未曾见过真正的“梧桐”。贾思勰《齐民要术》首次明确记载了青桐即梧桐：“实而皮青者曰梧桐，按今人以其皮青号曰“青桐”也”，并曰“梧桐生山石间者，为乐器更鸣响也” 。我想，贾思勰的描述是可信的，青桐即“梧桐”之别名。明代李时珍的《本草纲目》也将“梧桐”与“桐”分别列为二个独立的条目，除了叙述了梧桐的形态特征及医用药性外，对“桐”也作了注解：“桐华成筒，故谓之桐，其材轻虚，色白而有绮文，故谓之白桐”，同时还首次提出了“桐”即俗称的“泡桐”，又进一步划清了 “梧桐”与“泡桐”界线。
无论古代的农业家或医学家对桐树这些概念的争论有多么激烈、多么含糊不清，然而我们古代的斫琴师们心里对于“梧桐”与“泡桐”始终是明了的。当其制琴霍霍下刀时，或软或坚的手感欺骗不了自己的，最起码要比古代的论述能靠得住。两种琴材之优劣在各家琴谱中也多有论述，简列如下：
古人多用梧桐，今人多用泡桐，即白桐也。二者虽可以为琴，然梧桐理疏而坚，泡桐疏而不坚，今人但知轻者为桐，而不之坚而轻者 ..
phpwind V8.7