关于北京古琴研究会的林林总总，汇集帖！ [复制链接]

什么是调查真相？ 一张姜抗生对着二老讲话的照片就是调查真相了？ 这样的一张照片就能证明郑许二老不是北京古琴研究会的副会长了？ $56,$K`H  
bw\@W{a%q  
二老讲话的内容是什么？既然有视频为什么不敢公布？

事实证明，两位老先生不认为现在这个将要成立的新组织非法，他们愿意参加这个筹备会。。。你现在不就是在质疑所有与会人员的人品吗？干嘛扭扭捏捏不痛快说出来？

引用第99楼玄圃于2011-10-18 17:35发表的  : ~UyV<  
我们是认为他们是不是那个伪会的副会长无所谓，我们关心他们现在成立的这个组织将来的发展。。。你干嘛老纠结于那个伪会呢，你是那个里面的啥角儿？ }YjX3|8zL=  

J%V-Q>L  
^BUYjq%(`  
滚滚长江东逝水，长江后浪推前浪。酱油党再次支持玄圃。 ng:kA%! Q  

引用第100楼牛舒力于2011-10-18 17:37发表的  : vy_D>tp  
什么是调查真相？ 一张姜抗生对着二老讲话的照片就是调查真相了？ 这样的一张照片就能证明郑许二老不是北京古琴研究会的副会长了？
二老讲话的内容是什么？既然有视频为什么不敢公布？ '7D,m H  

$"dR SysB  
WJNl5^  
法庭质证有个举证环节，谁主张谁举证。既然你认为二老是被王阳蒙骗了，你举证吧。 _2k]3z?  
d}LRl"_n  
这事可以闹到名誉权的说。 |l&vkRrN  
k=4N(i/s  

引用第100楼牛舒力于2011-10-18 17:37发表的  : /;7y{(o  
什么是调查真相？ 一张姜抗生对着二老讲话的照片就是调查真相了？ 这样的一张照片就能证明郑许二老不是北京古琴研究会的副会长了？
二老讲话的内容是什么？既然有视频为什么不敢公布？ L7= Q<D<  

! iptT(2  
bHhtd_}  
别老纠缠在会议视频，看你这架势，真了解二老想法，完全可以单独提供证据。 sf OHl  
Aub]IO~  
你的辩论方法，实在不值一提。不管你是不是老前辈。 &ISb~5  
"V>R9dO{"!  
每人都有他的做人做人准则，希望你自重。

引用第100楼牛舒力于2011-10-18 17:37发表的  : l"{Sm6:;-  
什么是调查真相？ 一张姜抗生对着二老讲话的照片就是调查真相了？ 这样的一张照片就能证明郑许二老不是北京古琴研究会的副会长了？
二老讲话的内容是什么？既然有视频为什么不敢公布？ X*g(q0N<S  

L>!8YUz7p$  
W(25TbQ  
别老纠缠在会议视频，看你这架势，真了解二老想法，完全可以单独提供证据。 ?\U!huu  
o7TN,([W  
你的辩论方法，实在不值一提。不管你是不是老前辈。 Gy,u^lkk:  
~XydQJ^*  
每人都有他的做人做人准则，希望你自重。

让民法去判。

1. 当天现场并没有“北京古琴研究会复会筹备会”的字样，这个所谓的筹备会，到目前为止，只是王阳的说法； Kzb`$CGK  
Nw
c!r(  
2. 二老出席这个聚会，不能说明二老事先知道这个聚会就是“北京古琴研究会复会筹备会”，因此他们出席不能代表他们支持所谓的复会； joXfmHB}  
16X@^j_   
3. 假如二老事先知道这次会议是“北京古琴研究会复会筹备会”，则二老的出席确实表明他们支持所谓“复会”，则二老必须对自己此前任北京古琴研究会副会长一事做解释。 spQLG_o,J  
,&7Wa-vf  
现在有人认为二老出席就是支持所谓“复会”，这种说法缺少一个前提，就是二老是否事先知道此次聚会是复会筹备会。姜抗生和王阳都没有说明这一点。

引用第107楼牛舒力于2011-10-18 17:46发表的  : 'GJVWpvUU  
就是二老是否事先知道此次聚会是复会筹备会。姜抗生和王阳都没有说明这一点。 MR'o{?{e`  
....... =y%rG :!  

U5/qf8)yO  
9l+{OA  
给出你的证据。不然真可以告你损害他人名誉。 #\4 b:dv  
zzZg$9PT[  
这个起诉依据里还有：降低他人社会评价，而故意歪曲，捏造。 "DSPPE&[c  

我没说二老事先不知道此次聚会就是复会筹备会。 U!e6FHj7  
uCzii o`S  
既然姜抗生王阳以及你们认为二老支持“复会”，请你们举证说明。出席聚会本身不能证明二老支持复会。