关于北京古琴研究会的林林总总，汇集帖！ [复制链接]

什么是调查真相？ 一张姜抗生对着二老讲话的照片就是调查真相了？ 这样的一张照片就能证明郑许二老不是北京古琴研究会的副会长了？ 0X~   
9FP6Z[4  
二老讲话的内容是什么？既然有视频为什么不敢公布？

事实证明，两位老先生不认为现在这个将要成立的新组织非法，他们愿意参加这个筹备会。。。你现在不就是在质疑所有与会人员的人品吗？干嘛扭扭捏捏不痛快说出来？

引用第99楼玄圃于2011-10-18 17:35发表的  : zV {_dO  
我们是认为他们是不是那个伪会的副会长无所谓，我们关心他们现在成立的这个组织将来的发展。。。你干嘛老纠结于那个伪会呢，你是那个里面的啥角儿？ g:<2yT  

:Rl*64}  
_]zm02|  
滚滚长江东逝水，长江后浪推前浪。酱油党再次支持玄圃。 w6FtDl$  

引用第100楼牛舒力于2011-10-18 17:37发表的  : sX_6qKUH  
什么是调查真相？ 一张姜抗生对着二老讲话的照片就是调查真相了？ 这样的一张照片就能证明郑许二老不是北京古琴研究会的副会长了？
二老讲话的内容是什么？既然有视频为什么不敢公布？ a(cZ]`s]*  

fbv%&z  
@px4[  
法庭质证有个举证环节，谁主张谁举证。既然你认为二老是被王阳蒙骗了，你举证吧。 q8 jI y@  
luLt~A3H$  
这事可以闹到名誉权的说。 >Vp#  
QxUsdF?p  

引用第100楼牛舒力于2011-10-18 17:37发表的  : 6,J:sm\  
什么是调查真相？ 一张姜抗生对着二老讲话的照片就是调查真相了？ 这样的一张照片就能证明郑许二老不是北京古琴研究会的副会长了？
二老讲话的内容是什么？既然有视频为什么不敢公布？ DMeP9D  

Pgdv)i3  
Y\cQ"9  
别老纠缠在会议视频，看你这架势，真了解二老想法，完全可以单独提供证据。 \~ACWF7l  
)$Tcip`  
你的辩论方法，实在不值一提。不管你是不是老前辈。 83~9Xb=!\  
)wFr%wNe  
每人都有他的做人做人准则，希望你自重。

引用第100楼牛舒力于2011-10-18 17:37发表的  : u=
mJI*  
什么是调查真相？ 一张姜抗生对着二老讲话的照片就是调查真相了？ 这样的一张照片就能证明郑许二老不是北京古琴研究会的副会长了？
二老讲话的内容是什么？既然有视频为什么不敢公布？ Z,x9 {  

OvFWX%uY  
M?yWFqFt9m  
别老纠缠在会议视频，看你这架势，真了解二老想法，完全可以单独提供证据。 F~qiNV  
}3rWmo8V  
你的辩论方法，实在不值一提。不管你是不是老前辈。 LEM^8G]O  
;Xzay|  
每人都有他的做人做人准则，希望你自重。

让民法去判。

1. 当天现场并没有“北京古琴研究会复会筹备会”的字样，这个所谓的筹备会，到目前为止，只是王阳的说法； @C}Hx;f6  
rwRb _eIj  
2. 二老出席这个聚会，不能说明二老事先知道这个聚会就是“北京古琴研究会复会筹备会”，因此他们出席不能代表他们支持所谓的复会； *`(/wE2v]  
-_>g=a@&  
3. 假如二老事先知道这次会议是“北京古琴研究会复会筹备会”，则二老的出席确实表明他们支持所谓“复会”，则二老必须对自己此前任北京古琴研究会副会长一事做解释。 jNO8n)a&p  
'yq'J)  
现在有人认为二老出席就是支持所谓“复会”，这种说法缺少一个前提，就是二老是否事先知道此次聚会是复会筹备会。姜抗生和王阳都没有说明这一点。

引用第107楼牛舒力于2011-10-18 17:46发表的  : &M,"%w!  
就是二老是否事先知道此次聚会是复会筹备会。姜抗生和王阳都没有说明这一点。 SwDUg
}M~  
....... Q9~UL^bF  

JqDj)}fzX  
K7x,>  
给出你的证据。不然真可以告你损害他人名誉。 .%@=,+nqz  
YS_9M Pi  
这个起诉依据里还有：降低他人社会评价，而故意歪曲，捏造。 <IF\;,.c  

我没说二老事先不知道此次聚会就是复会筹备会。 %;.|?gR  
%5_eos&<^)  
既然姜抗生王阳以及你们认为二老支持“复会”，请你们举证说明。出席聚会本身不能证明二老支持复会。