关于北京古琴研究会的林林总总，汇集帖！ [复制链接]

什么是调查真相？ 一张姜抗生对着二老讲话的照片就是调查真相了？ 这样的一张照片就能证明郑许二老不是北京古琴研究会的副会长了？ ^H+j;
K{5,  
O$ i6r]j_  
二老讲话的内容是什么？既然有视频为什么不敢公布？

事实证明，两位老先生不认为现在这个将要成立的新组织非法，他们愿意参加这个筹备会。。。你现在不就是在质疑所有与会人员的人品吗？干嘛扭扭捏捏不痛快说出来？

引用第99楼玄圃于2011-10-18 17:35发表的  : LYFvzw>M  
我们是认为他们是不是那个伪会的副会长无所谓，我们关心他们现在成立的这个组织将来的发展。。。你干嘛老纠结于那个伪会呢，你是那个里面的啥角儿？ sP 
|i'  

qprOxP r  
)5v .9N6v  
滚滚长江东逝水，长江后浪推前浪。酱油党再次支持玄圃。 u^uG_^^,
/  

引用第100楼牛舒力于2011-10-18 17:37发表的  : "tARJW  
什么是调查真相？ 一张姜抗生对着二老讲话的照片就是调查真相了？ 这样的一张照片就能证明郑许二老不是北京古琴研究会的副会长了？
二老讲话的内容是什么？既然有视频为什么不敢公布？ QEKFuY<E+  

Biy 9jIWI  
O2dgdtm  
法庭质证有个举证环节，谁主张谁举证。既然你认为二老是被王阳蒙骗了，你举证吧。 :bDA<B6bb  
S/;
Y4o  
这事可以闹到名誉权的说。 4vS!99v)  
>6 #\1/RP  

引用第100楼牛舒力于2011-10-18 17:37发表的  : qXGLv4c`Q  
什么是调查真相？ 一张姜抗生对着二老讲话的照片就是调查真相了？ 这样的一张照片就能证明郑许二老不是北京古琴研究会的副会长了？
二老讲话的内容是什么？既然有视频为什么不敢公布？ _ n4ma  

x{V>(d'p  
|7x^@i9w  
别老纠缠在会议视频，看你这架势，真了解二老想法，完全可以单独提供证据。 3yB6]U  
#!,`E
U  
你的辩论方法，实在不值一提。不管你是不是老前辈。 p|V1Gh<  
L.[uMuUa  
每人都有他的做人做人准则，希望你自重。

引用第100楼牛舒力于2011-10-18 17:37发表的  : N:jiZ)  
什么是调查真相？ 一张姜抗生对着二老讲话的照片就是调查真相了？ 这样的一张照片就能证明郑许二老不是北京古琴研究会的副会长了？
二老讲话的内容是什么？既然有视频为什么不敢公布？ 6FIoWG"x  

Nw&}qSN  
>1pH 91c'  
别老纠缠在会议视频，看你这架势，真了解二老想法，完全可以单独提供证据。 '/gwC7*-&  
~.`r(  
你的辩论方法，实在不值一提。不管你是不是老前辈。 WTv\HI2X !  
x0$:"68PW  
每人都有他的做人做人准则，希望你自重。

让民法去判。

1. 当天现场并没有“北京古琴研究会复会筹备会”的字样，这个所谓的筹备会，到目前为止，只是王阳的说法； G$|;~'E  
p't:bR  
2. 二老出席这个聚会，不能说明二老事先知道这个聚会就是“北京古琴研究会复会筹备会”，因此他们出席不能代表他们支持所谓的复会； =
/QU$[7X(  
9f%y)[ \  
3. 假如二老事先知道这次会议是“北京古琴研究会复会筹备会”，则二老的出席确实表明他们支持所谓“复会”，则二老必须对自己此前任北京古琴研究会副会长一事做解释。 SLjf<.S  
yO,`"Dc_0  
现在有人认为二老出席就是支持所谓“复会”，这种说法缺少一个前提，就是二老是否事先知道此次聚会是复会筹备会。姜抗生和王阳都没有说明这一点。

引用第107楼牛舒力于2011-10-18 17:46发表的  :
'
uf\.F  
就是二老是否事先知道此次聚会是复会筹备会。姜抗生和王阳都没有说明这一点。 o|;eMO-  
....... !MJe+.  

#W%)$k
c  

Z-h7   
给出你的证据。不然真可以告你损害他人名誉。 1S(\2{Ylo  
)dIfr  
这个起诉依据里还有：降低他人社会评价，而故意歪曲，捏造。 g;!@DVF$  

我没说二老事先不知道此次聚会就是复会筹备会。 A6NxM8ybn+  
4OOn,09  
既然姜抗生王阳以及你们认为二老支持“复会”，请你们举证说明。出席聚会本身不能证明二老支持复会。