关于北京古琴研究会的林林总总，汇集帖！ [复制链接]

v33dxZ'  
      近日曾与一位熟悉北京古琴研究会历史的琴人交流，获知信息若干，1954年成立的北京古琴研究 -6n K<e`  
会是在北京市民政局注册的，因为解放初出于统战需要很多民间文艺社团都注册于北京市民政局，北 LQngK7>  
京古琴研究会也不例外，文革间这些民间文艺社团大都被迫终止活动，文革结束后北京各大民间文艺 6y9
t(m  
社团在恢复活动时根据相关法律法规，都进行了登记注册，因这时的政治环境不同于解放初期，原来 YTexv;VNb|  
隶属于民政局的各社团在重新注册时，很多都是根据这些社团专业倾向改为挂靠在各国家专业协会下 !3*(N8_|#  
，北京古琴研究会仍然是五十年代时的北京古琴研究会，基本人员组成除已去世的成员基本是原班人 3v5%y'  
马，社长等领导职位仍然是社内民主推举而来，现在这个社团及社团领导班子广大社员仍然存在，但 98uV6b~g  
近些年北京古琴研究会活动很少，外界几乎感受不到其存在也是事实。 Cc%LztP>  
P dhEQ}H  
     姜老先生出于对北京古琴研究会的感情，提出恢复北京古琴研究会日常活动的倡议无疑是件好事， VrxQc qPr`  
我觉得大家应摒弃成见，积极向上级主管部门协调，事情就会顺利得多，消除部分北京古琴研究会成 RF%KA[Dj  
员与领导的误解，召集全体北京古琴研究会成员的协商会议，充分沟通，在争取北京古琴研究会所有 *rIk:FehLB  
现有成员支持下，顺利展开工作，公开，公正，耐心说服，北京古琴研究会就会以崭新的面貌出现在 {6_|/KE9_  
全国琴界面前。 S|]X'f  

楼上关于北京古琴研究会的描述是符合事实的。现在的北京古琴研究会是1954年成立之北京古琴研究会的合法延续和继承，因此姜抗生等人所谓重新申请审批注册＂复会＂完全没有正当性。 ~=
=>pj  
@EnuJe  
S=e{MI  
姜抗生是北京古琴研究会早期会员，并一直活跃在古琴界，他不可能不知道北京古琴研究会的历史沿革。如楼上所说，北京古琴研究会近年来少有公开活动，若姜抗生为了繁荣古琴，希望北京古琴研究会改善工作顺应古琴发展潮流，完全可以和研究会的理事会或上级机构加强沟通提出建议，而不是在双十聚会上罔顾事实，混淆视听，搞一出所谓＂复会＂的闹剧。而一同策划组织＂复会＂活动的某些人更不应该在有人提出质疑时，还试图扭曲事实百般狡辩。 5 ({t4dm  
|!"`MIw,  
O]1y0BOQ  

|>tKq;/  

谢谢楼上水云的介绍，其实大家的宗旨和目的是非常一致的，都是在积极推动古琴事业的发展，只是觉得恢复1954年成立的北京古琴研究会的义举和目前已存在的中国音乐家协会北京古琴研究会，应该是两个单位吧？（归属和性质、管辖地域显然有差异），只是由于历史的姻缘，会名和会员乃至会长、副会长、秘书长都是原班人马，然而并不妨碍各自的发展吧？只是又多了竞争对手，这也符合现在的市场多元化发展吧?不过既然出现了不同的意见，又是有着共同理想的奋斗目标，也大可不必如此对话，就像邻居处邻居，既不能干涉、指点各自各家的事，还要和谐相处，祝大家周末快乐！

若有人搞＂中华民国＂重新加入联合国，楼上大概也会认为是一项义举吧。

连适用法律都都不明白。 )XzI #iQ  
#R.-KUW:  
难怪会如此牵强、可笑的强打比方。

不过这个也不好用中华民国入联这个比方，就想中国古琴协会（张子盛那个）和另一个老先生早有的那一个，都是并存的关系，不过是名称归属不同，但是还是共同存在的，这里面也是够复杂的，琴会居然还好几个，哈哈，真是需要水云这样的明白人科普一下才好，要不真是头晕

张子盛任秘书长的是“中国琴学会”，和李祥霆任荣誉会长龚一任会长“中国琴会”名称不冲突，也没有隶属和继承之争。这两个团体的情况我昨天已经说明过了。

那现在大家抓着的问题到底在哪呢，这个问题是否真的是站得住脚的问题呢，我觉得不在场得人都没有发言权，要是这么臆测下去也就无谓了，如果要是因为这个去打扰老人家们的话，就更是不该了。所以不能过于冲动

通过这些天的讨论，越来越多的人了解到一个事实：现在的北京古琴研究会是1954年成立之北京古琴研究会合法的延续和继承。既然如此，有人要重新登记注册一个“北京古琴研究会”，并声称这个新的研究会将继承1954年成立的北京古琴研究会，就没有正当性了。 nC}6B).el  
rjPL+T_  
不在场的人看见王阳的博客中关于所谓“复会筹备”的描述，为什么不能基于事实质疑其正当性？连这样的质疑都不能容忍不能面对，甚至要求在明天的活动上，有不同意见者须事先预约才能发言，说明什么？

看了水云的科普帖子终于明白了，原来现在的北京古琴研究会与原来的北京古琴研究会是一脉相承的，香火虽然不旺，但却也没断。虽然不跟风炒作，甚至有点“会微言轻”了，但组织却始终还是那个组织，会员也还是那些会员。所以，如果姜先生要重振北京古琴研究会之雄风对琴界来说也未尝不是一件好事，但是所谓的“复会”一说总有点牵强。