切换到宽版
  • 119360阅读
  • 232回复

关于北京古琴研究会的林林总总,汇集帖! [复制链接]

上一主题 下一主题
离线栖栖

只看该作者 20楼 发表于: 2011-10-17
离线牛舒力
只看该作者 21楼 发表于: 2011-10-17
我再说一次。围绕这件事情的争议,归根结底就是一个问题: f'}23\>  
h5Z%|J>;0  
谁能否认郑珉中和许健二老是北京古琴研究会的副会长? OnD+/I  
]ao]?=q C  
因为没见过二老的活动照片,就可以说二老不是副会长?二老冠以副会长头衔十多年,如果他们自己觉得这是“伪研究会”的副会长,早就声明退出了。以二老的高风亮节,怎么可能跟一个“伪研究会”沆瀣一气长达十多年呢? DB?[h<^m  
B^KC~W  
孤云出岫
只看该作者 22楼 发表于: 2011-10-17
刚看了大家的帖子,稍微有点头绪,双方貌似都是有理有据,但按捺不住心头的好奇,按说二老要是当了十几年的会长,他们二人能不知道?这事儿不大可能凭空捏造啊!毕竟是现代社会,即使是在八十年代,那也电灯电话都有了,不可能那么封闭,十三年都不知道自己是会长,这太说不过去了,况且时间这么久,这期间肯定有不少的活动啊,还有其他会员等等,我想找到这些证据应该不难。既然有人提出异议,那大家就应该心平气和地去找下相关的资料,如果资料找到了,那么所有的争论也就可以停止了..............放下所谓的人参公鸡,一起找点真凭实据不更有利于事实真相大白于天下?? 呵呵,个人见解,说得不对多海涵啊!
离线文静
只看该作者 23楼 发表于: 2011-10-17
期待当天会议的视频。二老应该都去了,而且也都发言了。也许看看就知道事情的真相了,就算没有绝对的关于研究会的法律依据,行政认可或者证据,至少二老对本次研究会的态度是可以看出来的吧。
离线牛舒力
只看该作者 24楼 发表于: 2011-10-17
我也非常希望能看到当天二老发言的视频。如果他们自己也否定自己任副会长十多年的这个北京古琴研究会并支持姜抗生等人重新注册一个北京古琴研究会,那就没什么可争议了。但是在一个自己否定的组织任副会长十多年,这该有多么忍辱负重啊,我不由得想起了余则成。 $o-s?";  
73P(oVj<  
王阳在博客里说要发布视频,可是今天又说不会发布了,不知道为什么。至于他们说“二级学会”并非在民政部注册,也不能否认郑、许二老任职副会长的事实。
孤云出岫
离线牛舒力
只看该作者 25楼 发表于: 2011-10-17
关于北京古琴研究会的历史归属问题
关于北京古琴研究会的历史归属问题,其实根本不是问题。就像查阜西先生早年任职的中国民航,1949年成立时归属人民革命军事委员会,由空军指挥,现在归属国务院。难道现在的中国民航是“伪民航”?
孤云出岫
离线牛舒力
只看该作者 26楼 发表于: 2011-10-17
再举个例子,1945年8月代表中国签署联合国宪章的是“中华民国”,请问谁可以因此否认现今中华人民共和国在联合国席位的合法性?
孤云出岫
离线文静
只看该作者 27楼 发表于: 2011-10-18
一个劲拿二老任了十年会长这件事说道,非要说人家不否认就是承认完全没有道理。 GT* \gZ  
既然牛老列举民航和中华民国的例子,我也告诉您一个例子:我的同事,户口下平白无故挂着别人的名字,说是他的妻子和孩子,也挂了十年了,可是他根本不知道。所以牛老,不要再拿不否认就是承认这个说事了。您要是真这么有底气,就去联系二老,让人家声明承认当初的任职啊!这个不难吧。
离线牛舒力
只看该作者 28楼 发表于: 2011-10-18
我说郑、许二老是副会长是有依据的。既有书籍资料也有各自任职单位的官网信息。 V5M_N;h  
D @T,j4o  
而楼上这位否认二老是北京古琴研究会的副会长? 你否认的依据是什么? 仅仅因为他们参加了姜抗生组织的一次聚会? ]W]Vkkg]  
x"*u98&3  
你有底气,就去联系二老,让人家声明否认自己的副会长一职。如果郑、许二老说自己十多年来都不知道自己是副会长,你举的那个例子倒是十分贴切。 FJ~Dg3F1  
tTC[^Dji  
ij%\ld9kd  
孤云出岫
离线牛舒力
只看该作者 29楼 发表于: 2011-10-18
那些倾向于认为郑、许二老不是北京古琴研究会副会长的人,到目前为止没有拿出一点事实依据来,却要求我去让二老声明自己是副会长,这太荒谬了。
孤云出岫