关于北京古琴研究会的林林总总，汇集帖！ [复制链接]

什么是调查真相？ 一张姜抗生对着二老讲话的照片就是调查真相了？ 这样的一张照片就能证明郑许二老不是北京古琴研究会的副会长了？ D=$<Ex^p  
-W,b*U  
二老讲话的内容是什么？既然有视频为什么不敢公布？

事实证明，两位老先生不认为现在这个将要成立的新组织非法，他们愿意参加这个筹备会。。。你现在不就是在质疑所有与会人员的人品吗？干嘛扭扭捏捏不痛快说出来？

引用第99楼玄圃于2011-10-18 17:35发表的  :
ZJqmD  
我们是认为他们是不是那个伪会的副会长无所谓，我们关心他们现在成立的这个组织将来的发展。。。你干嘛老纠结于那个伪会呢，你是那个里面的啥角儿？ Wil+"[Ge  

R!=XMV3$PH  
>4c 1VEi  
滚滚长江东逝水，长江后浪推前浪。酱油党再次支持玄圃。 -Y6J
U  

引用第100楼牛舒力于2011-10-18 17:37发表的  : q^s$4q  
什么是调查真相？ 一张姜抗生对着二老讲话的照片就是调查真相了？ 这样的一张照片就能证明郑许二老不是北京古琴研究会的副会长了？
二老讲话的内容是什么？既然有视频为什么不敢公布？ Ugn"w E  

+hfl.OBy  
A U]
(pXK;  
法庭质证有个举证环节，谁主张谁举证。既然你认为二老是被王阳蒙骗了，你举证吧。 eNNK;xXe#  
\,WPFV  
这事可以闹到名誉权的说。 u=4Rn  
? DPL7  

引用第100楼牛舒力于2011-10-18 17:37发表的  : :G!Kaa,r  
什么是调查真相？ 一张姜抗生对着二老讲话的照片就是调查真相了？ 这样的一张照片就能证明郑许二老不是北京古琴研究会的副会长了？
二老讲话的内容是什么？既然有视频为什么不敢公布？ lHx$F?  

c9Cp!.#*E  
P6MT[  
别老纠缠在会议视频，看你这架势，真了解二老想法，完全可以单独提供证据。 mGIS[_dcs  
fE(rDQI  
你的辩论方法，实在不值一提。不管你是不是老前辈。 51~:t[N|  
bNXT*HOZb3  
每人都有他的做人做人准则，希望你自重。

引用第100楼牛舒力于2011-10-18 17:37发表的  : "Li"NxObCA  
什么是调查真相？ 一张姜抗生对着二老讲话的照片就是调查真相了？ 这样的一张照片就能证明郑许二老不是北京古琴研究会的副会长了？
二老讲话的内容是什么？既然有视频为什么不敢公布？ 4h-y'&Z  

u|+O%s TQ  
C\1Dy5  
别老纠缠在会议视频，看你这架势，真了解二老想法，完全可以单独提供证据。 zgLm~  
mX %;  
你的辩论方法，实在不值一提。不管你是不是老前辈。 (`T:b1  
:B
l $c,J  
每人都有他的做人做人准则，希望你自重。

让民法去判。

1. 当天现场并没有“北京古琴研究会复会筹备会”的字样，这个所谓的筹备会，到目前为止，只是王阳的说法； @@+\  
pZXva9bE  
2. 二老出席这个聚会，不能说明二老事先知道这个聚会就是“北京古琴研究会复会筹备会”，因此他们出席不能代表他们支持所谓的复会； 
B&"fPi  
Zd042 %  
3. 假如二老事先知道这次会议是“北京古琴研究会复会筹备会”，则二老的出席确实表明他们支持所谓“复会”，则二老必须对自己此前任北京古琴研究会副会长一事做解释。 ibEQ52  
[N{Rd[{QTL  
现在有人认为二老出席就是支持所谓“复会”，这种说法缺少一个前提，就是二老是否事先知道此次聚会是复会筹备会。姜抗生和王阳都没有说明这一点。

引用第107楼牛舒力于2011-10-18 17:46发表的  : =xg pr*   
就是二老是否事先知道此次聚会是复会筹备会。姜抗生和王阳都没有说明这一点。 D/rKqPp|!  
....... wuI+$?  

k}~|jLu@g  
\=1k29O  
给出你的证据。不然真可以告你损害他人名誉。 dKhDO`.s  
7n5bI\  
这个起诉依据里还有：降低他人社会评价，而故意歪曲，捏造。 H;|^z@RB<  

我没说二老事先不知道此次聚会就是复会筹备会。 yo3'\I  
't2"CPZ  
既然姜抗生王阳以及你们认为二老支持“复会”，请你们举证说明。出席聚会本身不能证明二老支持复会。