关于北京古琴研究会的林林总总，汇集帖！ [复制链接]

是您自己先拿出人家任职这件事当依据，只用口头说说，现在却要别人替您去求证，太矫情了吧！

古德嗨问死！ Tcy9oYh!Pn  
CRo@+p10  
咱们网站咋回事，北医六院收了牛大师吧。

文静莫名其妙。 C,ldi"|  
x6aVNH=  
我依据事实，认为郑、许二老是北京古琴研究会副会长，这可不是口头说的。 &LV'"2ng8  
<e Y2}Ml  
而你到现在还没有拿出任何事实依据来否认郑、许二老是副会长。所以我让你去找事实依据。如果你能证明二老不是副会长，那就没有可以争议了。 LI-ewea  
"X<V>q$0~c  

事实是一直是您一个人在说，没有给大家看到任何有价值的证据。别告诉大家你的依据是百度搜索和故宫介绍。毕竟那是十几年前的事，但是今年十一期间二老参加会议确是有目共睹。若你说现在二老参加会议就是受人蒙蔽，难道能证明当初就没有人蒙蔽他们吗？

楼上显然是选择性失明。 MHE/#G  
9n5uO[D  
故宫官方网站和艺术研究院的官方网站的信息，难道还不如王阳的博客更正式更权威？ Nt tu)wr  
\]FPv7!  
就算官方网站的信息不可信，书面的总可以吧。凌瑞兰教授，是中国音乐史研究专家，中国音乐史学会理事，她编著的《近代琴人传》上册第277页，第296页，分别记述许健和郑珉中先生均为北京古琴研究会的副会长。 #-L<  
我从来没有说二老参加双十聚会是受人蒙蔽，我只是依据事实认为二老是北京古琴研究会的副会长。如果你能证明二老的副会长一职是受人蒙蔽，欢迎你拿出事实依据来。 0 Swu]OE  
f!7fz~&Sh  
你们可以不喜欢我的表达方式，可以厌恶我这个人，甚至可以诅咒骂街，但是你们总不能无视我所举证的事实吧？如果你们觉得我举证的事实不可靠，是假的，也需要有证据来反驳我吧？ {DVMs|
5;^  
"
SuG6!k3  
我再说一次： p*jH5h cy  
']!wc8m1"  
到目前为止，据我掌握的事实，我认为郑珉中和许健二位是北京古琴研究会的副会长。 6Po{tKU  
#.FhN x  
欢迎大家用事实来反驳。没有事实的攻击和纠缠，我不再回应。其实，很大一部分事实就在当天二老发言的录像中，不知道为什么掌握录像的人就是不肯公布。 'Q*.[aJt  
U4"&T,'lTL  
E?&YcVA  

有趣的是，到目前为止，没有人敢说“郑珉中和许健不是北京古琴研究会的副会长” (\'lV8}U  
RP^L.X(7^  

他们是不是那个伪研究会的副会长关大家P事，谁关心这个。。 
CH0Nkf  
我们只关心这个即将成立的古琴研究会有这二个老先生的参与而已。。。。。。

选择性失明这个症状我原物奉还牛老。 p<\7" SB=  
如果您看过王阳的博客，应该看到相关照片和内容，姜老讲话正对的就是郑许二老，以及林西莉女士，语言内容也表示的很清楚，您觉得二老听到作何感想。

另奉一问，至今为止，您说姜老闹剧也好，王阳同伙也罢，指名道姓的是人家的真名真姓真身份，却一直回避自己的身份问题。不要说什么没有理由就用身份质疑，连身份都不敢亮的人有什么资格质疑别人。

本人的最后一个回复。 ;eW\41w  
我就是一个喜欢弹琴的人而已，而且是刚刚学琴不久，研究会有没有和真不真跟我半毛钱关系都没有。我相信广大琴友和我一样，看到琴界有这样的好事只会想到高兴，于名于利无关。所以，以前的研究会是假还是将来的研究会是伪，从此不再讨论。既然本次能请到如此多德高望重的琴界老前辈，大家共同为古琴发展出力，就是好事，就该提倡。 5i=C?W`'  
牛老不如把为研究会争名份的力气用在多为古琴发展出力上吧。 jaQH1^~l/-  
至此终。